兩家公司購買的這三臺車輛均是燦哥說車處售出，其中，湖南三羊汽車經(jīng)營有限公司所購的兩臺車輛是直接從燦哥說車的銷售劉*處購得，長沙合廣二手車服務(wù)有限公司所購的一臺車輛是從一個中間車行購得，該中間車行是直接從銷售劉某處購得。

之后，他們找了燦哥說車，被告知涉事三臺車輛是員工劉某私自賣出。面對該說法，這兩家公司均無法接受。“要么就把車給我們，要么就把錢給我們。我們已經(jīng)做了交易，有完整的手續(xù)，車輛應(yīng)該就是我們的，他們沒有權(quán)利去客戶家里以盜竊的形式把車拖走。作為這么大的網(wǎng)紅門店，這種做法讓我們接受不了?！?/p>

“不是搶車，我們公司的銷售劉某將車輛及相關(guān)資料盜竊出去，將三臺車賣給了同行。我們在12月中旬盤點的時候發(fā)現(xiàn)車輛丟失，因為我們的車有車載定位，公司的采購就把這三臺車追回，在當(dāng)?shù)氐呐沙鏊M(jìn)行了報備及報警。”負(fù)責(zé)人趙燦回應(yīng)。

最新進(jìn)展：涉事銷售已在配合警方調(diào)查，燦哥說車稱將進(jìn)行兜底

12月22日，晨意幫忙記者了解到，目前該事件幾方已達(dá)成協(xié)商?！拔覀児炯軜?gòu)不一樣，我們相當(dāng)于市場方，采購是自己出錢買的車，等于車是他個人兜底的。他把車從對方車行開回來了。確實采購做這個行為不妥當(dāng)?！睜N哥說車負(fù)責(zé)人趙燦說。

經(jīng)過協(xié)商，12月19日媒體介入后當(dāng)晚，燦哥說車已經(jīng)將涉事車輛移交退還給買家。12月22日，趙燦對媒體承諾，事件由燦哥說車兜底，已經(jīng)售出的三臺車輛可由買家正常交易，后續(xù)與買家無關(guān)?！拔覀冞B夜已經(jīng)將車移交退還給對方了，雖然目前這個車還沒完全定性，但這個車我也會跟買方講，他們正常售賣，需要補(bǔ)什么合同的，燦哥說車也會補(bǔ)，讓他們賣出去買方也不會想著有什么糾紛。這個事情全部由燦哥說車兜底?！?/p>

目前，購車的兩家車商表示不再追究此事。另外，涉事銷售劉某正在配合警方調(diào)查。

“燦哥說車”將已售車輛強(qiáng)行開走，屬于“私力救濟(jì)”嗎？律師分析

知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建分析認(rèn)為，銷售劉某的行為可能構(gòu)成盜竊罪和職務(wù)侵占罪。以非法占有為目的，秘密竊取公司車輛，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。利用職務(wù)便利竊取公司車輛及相關(guān)資料，并且將價款打入個人賬戶，具有非法占有目的，其行為已觸犯《刑法》271條，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

燦哥說車的采購在發(fā)現(xiàn)車輛丟失后，有車輛的車載定位，但直接將車拖回的行為不符合私力救濟(jì)的構(gòu)成要件。私力救濟(jì)的前提是不能及時取得公力救濟(jì)。在此情形下，必須先尋求公力救濟(jì)，優(yōu)先選擇報案。他擅自將車拖回侵犯了他人的占有，存在一定法律風(fēng)險。但他主觀上沒有偷搶故意，不構(gòu)成犯罪。

購買車輛的車行在購車過程中存在一定的疏忽，看到了合同及購車材料，但將購車款轉(zhuǎn)賬給銷售個人，而非公司指定賬戶，未盡到合理的審查義務(wù)。但劉*具有相關(guān)材料表明他從事職務(wù)行為，車行可以信賴這種職務(wù)代理行為。如果銷售價格并無不當(dāng)，不存在顯失公平等可撤銷情形，購車合同有效。

從中間車行購買車輛的個人或車行完全不知情，且以合理價格購買并已實際占有車輛，可以取得車輛所有權(quán)。

瀟湘晨報記者武華康

（來源：瀟湘晨報）