轉自：上觀新聞

　　12月31日，俄羅斯天然氣過境烏克蘭輸往歐洲的協議將到期?；o不打算續(xù)約，將于明年1月1日起“關閘”。

　　“斷氣風波”已在歐洲引發(fā)連鎖反應，或帶來“三家輸，一家贏”的局面。

　　烏為何執(zhí)意“關閘”

　　對烏克蘭“關閘”，第一個跳起來反對的是斯洛伐克總理菲佐。

　　為了“續(xù)氣”，菲佐上周突訪俄羅斯，成為2022年烏克蘭危機升級以來罕見訪俄的歐洲領導人。

　　之后，菲佐27日隔空喊話烏克蘭：如果對方“關閘”，斯洛伐克將停止向烏提供急需的電力供應。

　　看來，菲佐是“真急了”，理由很簡單。

　　俄烏沖突以來，烏克蘭管道一直在俄輸歐天然氣方面發(fā)揮巨大作用。一年約500億立方米的對歐天然氣供應中，烏方管道承擔了150億立方米的供氣量。

　　斯洛伐克是烏管道供氣的主要受益方，其他還包括匈牙利、奧地利等國。這三國市場總和約65%的用氣需求，都來自經過烏克蘭管道的俄羅斯天然氣。

　　如果烏克蘭“關閘”，三國之中，匈牙利尚且可以依賴“土耳其溪”管道。奧地利（已于上月因仲裁糾紛被俄“斷氣”）也有替代選項。只有斯洛伐克騰挪空間較小。

　　因此，不難理解為何菲佐向烏發(fā)出“你敢斷氣，我就斷電”的警告。然而這似乎難以改變?yōu)蹩颂m的決絕態(tài)度。

　　有人可能要問：俄烏沖突已持續(xù)近3年，烏克蘭怎么早不“關閘”？

　　事實上，不僅烏克蘭一直沒“關閘”，烏方管道自沖突以來也不太受到戰(zhàn)火波及，原因無非在于，管道對各方都有好處。

　　對俄，有利于實現對歐能源供應，還能帶來約50—80億美元的年收入。對烏，每年能賺約8億美元過境費。對歐，至少讓一小部分用氣需求得到穩(wěn)定保障，不必在隆冬時節(jié)“四處化緣”。

　　既然管道對三方“都很香”，那現在烏克蘭為何執(zhí)意要關？

　　中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘分析了四點原因。

　　第一，政治和安全因素。俄烏因交戰(zhàn)斷交，盡管烏克蘭“關閘”傷敵一千自損八百，但烏將此舉視作減少俄獲得財政和戰(zhàn)爭資源的必要手段，出于“政治正確”。

　　第二，烏想對“親俄”國家“施以顏色”。匈牙利、斯洛伐克等國與俄維持商業(yè)聯系，反對歐盟制裁俄羅斯。烏克蘭希望歐洲徹底與俄分手，不要藕斷絲連。

　　第三，美國當選總統特朗普上臺后，不排除俄烏走向和談。烏方可能想通過“關閘”拿捏俄羅斯，為和談爭取籌碼。對于戰(zhàn)局被動一方的烏克蘭，可打的牌不多，“天然氣牌”就是一張。

　　第四，烏克蘭其實早就想“關閘”，但考慮到歐盟對烏大量援助，基輔為顧及歐盟顏面，也為不對歐洲經濟構成壓力，一直沒有“斷氣”。但目前俄烏協議到期，烏克蘭能以一種合理體面的方式結束合作。

　　摩爾多瓦的煩惱

　　除了匈牙利，另一個歐洲國家摩爾多瓦，也在“斷氣”風波中尋求出路。

　　俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司（俄氣）28日宣布，鑒于摩爾多瓦天然氣公司長期欠費，俄氣決定自2025年1月1日起暫停對摩爾多瓦供應天然氣。

　　俄羅斯每年向摩爾多瓦供應大約20億立方米的天然氣。目前摩爾多瓦已宣布進入冬季能源緊急狀態(tài)。

　　張弘指出，俄羅斯對摩爾多瓦“斷氣”，一是技術原因，即烏方“關閘”。二是政治原因。今年10月摩爾多瓦大選之后，親歐的桑杜當選總統，積極推動該國“入歐”進程。俄試圖對桑杜政府施加經濟壓力。

　　“大選中，桑杜的競爭對手——前總檢察長斯托亞諾格洛被視作親俄勢力的代表，二人得票差距不大?！睆埡胝f，“俄羅斯‘斷氣’的話，摩爾多瓦經濟承壓，親西方領導人的支持率可能受到拖累?！?/p>

　　混亂的“離婚案”

　　烏“關閘”，俄“斷供”，將造成哪些影響？

　　張弘認為，直接影響是俄烏歐將“三輸”——俄羅斯每年損失數十億美元收入，烏克蘭損失大量過境費，部分歐盟成員國則進一步感受到能源短缺壓力。

　　目前，歐盟國家正在為俄烏輸氣協議失效尋找替代方案，但張弘認為幾種方案或多或少都存在問題。

　　方案一，歐盟向俄羅斯以外的國家求購液化天然氣（LNG），但這將使歐洲為更高的能源價格埋單。

　　方案二，經由過境波蘭的“亞馬爾-歐洲”管道向歐洲輸氣。這在技術上可行，但政治上不一定可行，因為波羅的海國家在對俄能源“脫鉤”上走在前列。

　　方案三，歐盟向阿塞拜疆購買其接收的俄天然氣，再通過烏方管道輸歐。抑或歐盟在俄邊境城市購入天然氣，“換個馬甲”使其成為“歐洲天然氣”，再通過烏方管道輸歐。不過，鑒于烏方表示不會轉運“任何源于俄羅斯”的天然氣，能否實現要打個大問號。

　　“歐洲在經歷一場混亂的、與俄羅斯天然氣之間的‘離婚案’?！辈剪斀鹚箤W會分析文章指出，“俄烏沖突2年多以來，歐對俄能源依賴依然存在。”

　　文章寫道，歐羅巴通常用英雄式的語言宣告其能源新來源。但沾沾自喜的敘事掩蓋了一個事實：歐洲在能源供給和危機應對方面存在巨大的地區(qū)差異，未來很難在全歐范圍作出統一的政治回應。

　　不過張弘認為，盡管歐對俄“能源脫鉤”確實存在難度，但俄對歐供氣從沖突前的約2000億立方米變成如今的約500億立方米，下降幅度還是非常大的。

　　而且隨著歐盟宣布第15輪對俄制裁，以及美國總統拜登卸任前可能出臺對俄極限制裁措施，未來如果美國不松口，那么歐洲向俄購氣在結算、運輸上都會遇到障礙。上述幾方面因素疊加之下，會給俄對歐能源出口帶來長期影響。

　　美國“發(fā)大財”

　　就在新的“斷氣”劇本在歐洲大陸上演之際，大西洋彼岸的美國“悶聲大發(fā)財”。

　　美國第八座LNG設施近日開始對歐供氣，鞏固了美國作為全球天然氣供應大國的地位。

　　外界注意到，烏克蘭危機升級以來，為填補天然氣供應缺口，歐盟國家被迫高價向美國和卡塔爾等國購買LNG。2023年歐盟從美國進口的LNG占其進口總量的46%，較2021年增長了近一倍。

　　分析指出，烏克蘭停止轉運俄羅斯天然氣，不止是簡單的能源紛爭，更是一場復雜的地緣政治博弈，預示未來全球能源格局的深刻變革。

　　張弘指出，俄烏沖突幫助美國實現了能源進入歐洲的計劃，這是意外收獲還是蓄謀已久無法考證，但美國無疑是烏克蘭危機的受益者。美國液化天然氣出口量首登全球第一，歐洲成為最大買家。

　　“特朗普上任后，可能改變美國的能源政策，取消對油氣的開采限制?！睆埡胝f，“未來美國油氣價格的競爭力會增強，再加上對俄制裁以及歐洲不斷擴大基建、增強LNG接收能力，未來國際能源市場的格局可能發(fā)生重大變化?！?/p>

　　在張弘看來，未來美國不僅是全球最大經濟體、科技強國，還可能成為全球最大的能源出口國。“這對俄羅斯確實是個不好的消息。對歐洲而言，它不得不為地緣政治危機埋單，其全球經濟競爭力也會遭到削弱?！?/p>

　　（編輯郵箱：[email protected]）